Schlagwort: Objektiv

Test: Sigma 20mm 1.4 DG HSM (Art-Serie)

Veröffentlicht am Veröffentlicht in Fotografie, TestsGetaggt mit , , , , , , , , , Kommentar hinterlassen

Warum hab ich mir das Sigma bestellt?

  • Astro-Fotografie v. a. Milchstraße
  • Indoor und Lost Places für z. B. kleinere und dunklere Räume
  • Urban- und Street-Photography v. a. nachts
  • Natur und Landschaft z. B. Detailaufnahmen mit tollem Bokeh oder eine landschaftliche Szene weitwinklig einfangen

Alle folgenden Bilder sind mit einer Canon 5D Mark IV aufgenommen und out of camera.

Zum Test:

Vignettierung

F 1.4
F 1.6
F 1.8
F 2.8
Abblenden lohnt sich hier. Durch die einfache Korrektur in der Nachbearbeitung, ist die stärkere Vignettierung im unteren Bereich kein ausschlaggebender Nachteil für mich persönlich.

Chromatische Aberration

Ausgangsbild 1/800 f1.4 ISO 50

Schon gemein so den Randbereich rauszupicken. Performance aber voll in Ordnung. Die Farbsäume sind sehr gering.

Bokeh

1/1600 f1.4 ISO 50

Das Bokeh lässt keine Wünsche offen.

Detail

Das Ausgangsbild zur Beurteilung der Details.
F 1.4
F 2.0
F 3.5
Meiner Meinung nach liegt der „Sweet-Spot“ hier bei Blende 2.0. Man hat die Details und ein tolles Bokeh. Offenblendig werden einige Details verschluckt und das Bild wird wesentlich softer.

Weißabgleich

F 1.4
F 2.0
F 1.4
F 2.8
Ich verwende immer die Einstellung „Weißabgleich Weiß“. Meine anderen Objektive liefern in der gleichen Szene gleichbleibende Ergebnisse. Beim Sigma sind die Bilder mit f1.4 häufig wärmer als alle anderen bzw. weichen farblich total ab von der Realität. Sowas hatte ich noch nie bei einem Objektiv und war mir bis dahin auch vollkommen neu.

Im unteren Beispiel kann man auch gut die Stärke der Vignettierung erkennen. Auf f1.4 ist die Vignette sehr viel stärker ausgeprägt als bei f2.8.

Autofokus

Der Fokus lag auf dem Traktor. Der Fokuspunkt zur Berechnung war hier genau in der Mitte des Objektivs, da die Berechnung der Schärfe in der Mitte immer am genauesten ist.
Vom AF bin ich maßlos enttäuscht, gerade wenn die Objekte kleiner und weiter weg sind. Auch bei Distanzen ab 2 bis 3 m und mit offener Blende fotografiert, liefert der AF keine guten Ergebnisse. Jeder dritte Shot ist für die Tonne. Vielleicht lag es speziell an meinem Exemplar. Das kann ich nicht sagen, aber die Performance war hier unterirdisch. Der unendliche Fokus in die Weite hat auch oft nicht funktioniert. Hier war oft gar nichts scharf im Bild. Die Schnelligkeit jedoch war super.
Hier habe ich auf das Nummernschild fokussiert.
F 1.4
F 2.0
F 4.0
Erst bei Blende 4 konnte der Autofokus das gewünschte Ergebnis liefern.
Der Weißabgleich ist hier auch wieder extrem unterschiedlich und entspricht nicht der Realität.

Fazit:

Pro

  • Bokeh traumhaft
  • Lichtstark
  • Chromatische Aberration und Vignette ok
  • Hohe Abbildungsleistung, wenn der AF sitzt – auch im Randbereich

Contra

  • Gewicht 950g (Canon-EF-Mount)
  • Katastrophaler Autofokus v. a. offenblendig und auf unendlich
  • Starke Farbabweichungen beim Weißabgleich
  • Keine Bildstabilisierung
  • Kein Spritzwasserschutz
  • Preis 899 EUR (Amazon)
  • Starkes Coma im Randbereich bei Astro-Fotografie (selbst nicht getestet)

Für mich persönlich war das Objektiv leider unbrauchbar, da der Autofokus nicht ordentlich funktioniert hat. Sigma verkauft zwar einen USB-Dock zur Feinjustierung des Objektivs (für z. B. Front-Fokus und Back-Fokus), aber bei dem Preis erwartet man eine bessere Performance ohne extra Zubehör. Für mein Tamron 24-70 2.8 G2 gibt’s auch so eine Tap-In-Konsole und ich musste noch nie über einen Kauf nachdenken, weil das Objektiv einfach immer perfekte Ergebnisse abliefert.

Probiert euch gern selbst durch. So ein offenblendiges Objektiv hat definitiv seinen Reiz.

Falls ihr das Objektiv schon mal in der Hand hattet oder es sich sogar in eurem Rucksack befindet, teilt gern eure Erfahrungen in den Kommentaren.